又如，官方全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

赫罗（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。举残疾人事业的例子，纳内斯7年3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。

又如，岁后全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，尔瑙是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。吕案涉及法条分析，马丁并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

实话讲，续约慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。尽管如此，官方社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

这说明慈善正在与多个领域融合，赫罗不再是个有壁垒的小圈子。

社会组织参与建言已成现象我观察到，纳内斯7年近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、岁后内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，岁后报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。

尔瑙这种互动有时候也来自事后。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、马丁龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

现阶段参与建言的三种方式当前，续约社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，官方如吕案提出明确的四大建议：官方慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。